Robos que aprendem por demonstracao, leves o bastante para um piso comum e capazes de rodar seus modelos localmente estao eliminando os tres custos que mantinham as plantas menores no trabalho manual
Cerca de 80% das fabricas dos Estados Unidos operam sem nenhuma robotica, porque a automacao foi precificada e projetada para grandes plantas com pecas identicas. IA fisica, cobots ultraleves e computacao na borda estao eliminando o programador, a obra e a dependencia de TI que deixavam os operadores menores de fora.
Os robos industriais existem ha sessenta anos. Sao bem compreendidos, amplamente disponiveis e comprovadamente eficazes. E cerca de 80% das fabricas nos Estados Unidos ainda funcionam sem nenhuma robotica ou automacao.
Esse numero nao e uma historia sobre resistencia. E uma historia sobre para quem a tecnologia foi construida. A automacao foi projetada, precificada e vendida para grandes plantas que produzem grandes volumes de pecas identicas, e quase todo o resto ficou silenciosamente de fora.
Junte-se a milhares que confiam em nós para insights imparciais sobre IA, blockchain e o futuro da tecnologia
By subscribing, you agree to our Terms and Privacy Policy.
As instalacoes que nunca automatizaram tem um perfil em comum. Como a MarketScale expos em seu balanco de meio de ano, costumam ser menores, com maior variedade de produtos e mais dificeis de atender com as ferramentas tradicionais de robotica.
Maior variedade e a expressao decisiva. Uma planta que faz um componente um milhao de vezes e o caso ideal para um robo convencional, porque a tarefa nunca muda. Uma oficina que faz quarenta coisas diferentes em lotes pequenos e o oposto. Cada troca exige reprogramacao, e reprogramar historicamente exigiu um engenheiro de robotica dedicado.
Depois ha o proprio predio. Um robo industrial tradicional precisa de capacidade de carga no piso para sustentar seu peso e de gaiolas de seguranca para manter as pessoas afastadas. Para um negocio em um galpao alugado com piso de concreto comum, isso e uma obra antes de ser uma compra de tecnologia.
Some os tres custos, o robo, o engenheiro e a obra, e a razao pela qual 80% das fabricas americanas seguiram manuais passa a ser aritmetica simples, e nao cautela.
A primeira das mudancas que alteram esse quadro chama-se IA fisica, e o efeito pratico e que os robos podem ser ensinados por demonstracao fisica em vez de por codigo escrito.
Evan Beard, presidente-executivo da Standard Bots, descreve a IA fisica como algo que fecha a distancia entre o que os fabricantes querem automatizar e o que de fato conseguem automatizar. A consequencia e que tarefas antes descartadas por serem variaveis demais, sendo o manuseio de pecas irregulares o exemplo padrao, tornam-se viaveis.
O significado nao e que programar ficou mais facil. E que a pessoa que entende a tarefa agora pode ser a pessoa que configura o robo. Em uma operacao pequena isso costuma ser a mesma pessoa que e dona do negocio, e elimina uma contratacao que era com frequencia o maior obstaculo.
As tecnologias de apoio caminham na mesma direcao. Fanuc, Kawasaki e Stellantis firmaram parcerias de IA industrial no inicio de julho, apoiadas em aprendizado por imitacao e gemeos digitais, enquanto Siemens e IFS vem integrando IA nas fases de projeto, producao e servico, o que reduz as lacunas de transferencia onde os erros se acumulam.
A segunda mudanca e fisica. A Fanuc America apresentou o CRX-3iA em abril, um robo colaborativo ultraleve feito para levar a automacao a tarefas menores.
Sua importancia esta no que ele nao exige. Uma maquina leve o bastante para dispensar reforco de piso e segura o bastante para operar sem gaiola reduz consideravelmente a exigencia de infraestrutura, o que significa que a compra e uma maquina, e nao uma reforma.
Isso muda a decisao por completo. Uma celula industrial enjaulada e um projeto de capital que exige aprovacao do conselho e retorno em varios anos. Um cobot leve sobre uma bancada existente esta mais proximo de comprar uma maquina CNC, e uma empresa pode testar um sem reestruturar o balanco em torno da tentativa.
A ABB tem sido explicita sobre o alvo, mirando exatamente os 80% de instalacoes que operam sem automacao. Quando os maiores fornecedores comecam a projetar para os clientes que antes nao conseguiam atender, o mercado esta sendo redefinido, e nao apenas ampliado.
O lado da oferta tambem se reorganiza. A Honeywell vem se reestruturando em unidades de negocio independentes, bilhoes em capital de risco fluem para startups de robotica com IA, e a Mouser Electronics acrescentou nove fabricantes ao seu portfolio de automacao industrial apenas no primeiro semestre.
Para o comprador isso corta nos dois sentidos. Mais fornecedores significam mais concorrencia e mais opcoes na ponta menor, o que e bom. Tambem significam mais complexidade para equipes de compras que avaliam fornecedores sem historico, o que nao e.
As instalacoes de robos nos Estados Unidos estao se recuperando, com a expansao de capacidade no setor de defesa contribuindo: a Velo3D triplicou a area de seu campus de producao no inicio de julho. Mas numeros crescentes de instalacao nao fecham automaticamente a lacuna de adocao, porque as novas unidades podem simplesmente ir para as plantas que ja tinham robos.
O padrao mais amplo e que a robotica saiu da fase de demonstracao. A cobertura da CES neste ano descreveu IA e robotica passando do exagero para a implantacao, com empresas de robotica humanoide em destaque incomum e fabricantes de chips mostrando silicio projetado para rodar modelos na borda, e nao em um centro de dados.
A computacao na borda importa mais do que parece. Um robo que precisa consultar um servidor remoto introduz latencia e dependencia de conectividade, e uma linha de producao tolera mal qualquer um dos dois. Um equipamento que roda o modelo localmente torna a maquina autossuficiente, que e exatamente o que uma instalacao sem departamento de TI precisa.
Isso espelha o que ja aconteceu no software, onde uma capacidade que exigia uma equipe especializada virou algo que uma pequena empresa simplesmente compra e usa. A mesma compressao apareceu quando as ferramentas de codificacao agentica interromperam uma em cada tres compras de software, com os compradores percebendo que o recurso ja estava dentro de ferramentas que possuiam.
Ha uma lacuna importante em tudo isso, e vale dizer com clareza. O balanco de meio de ano nao traz dados especificos de custo, prazos de retorno sobre investimento nem comparacoes de preco entre a automacao tradicional e a nova geracao. O argumento de custo esta sendo feito de forma qualitativa.
Essa ausencia ja e informativa. Quando fornecedores tem um numero de retorno convincente, eles o publicam. Descrever uma tecnologia como algo que comprime o tempo e o custo de uma primeira implantacao sem quantificar essa compressao geralmente significa que os numeros variam enormemente conforme a aplicacao, o que quase certamente ocorre aqui.
Tambem quer dizer que a primeira pergunta nao e qual robo comprar. E qual tarefa unica dentro do galpao e repetitiva o bastante, e penosa o bastante, para que remove-la fosse notado. A maioria dos operadores ja sabe a resposta, e costuma ser o trabalho para o qual ninguem quer ser escalado.
Para um operador menor, isso quer dizer que a conta precisa ser feita internamente, e nao tirada de um folheto. A recomendacao pratica do levantamento e boa: compare um piloto de cobot com seu custo atual de mao de obra manual em uma unica tarefa especifica. Uma tarefa, uma maquina, uma comparacao, contra um numero que voce ja conhece.
O motivo para prestar atencao nao e que os robos estao melhores. Eles vem melhorando continuamente ha decadas. E que as exigencias em torno deles estao desmoronando, e eram justamente essas exigencias que excluiam os operadores menores.
Um robo que voce ensina com as maos nao precisa de programador. Um robo leve o bastante para o piso existente nao precisa de obra. Um robo que roda seu modelo localmente nao precisa de departamento de TI. Retire esses tres e o que sobra e uma maquina que um negocio com dez funcionarios pode avaliar como qualquer outro equipamento.
Se o numero de 80% vai se mexer e a medida que vale acompanhar nos proximos anos. Se isso acontecer, sera porque a automacao deixou de ser um programa de capital e virou uma compra, que e como toda outra tecnologia acabou chegando a quem estava fora de alcance.
Cerca de 80% operam sem nenhuma robotica ou automacao. Costumam ser plantas menores e com maior variedade de produtos, o que as tornava os casos mais dificeis para as ferramentas tradicionais.
Uma abordagem que permite ensinar um robo por demonstracao fisica em vez de por codigo escrito. Torna praticaveis tarefas antes consideradas variaveis demais, como o manuseio de pecas irregulares.
Robos industriais tradicionais exigem capacidade de carga no piso e gaiolas de seguranca, o que transforma a compra em uma obra. Uma maquina como o CRX-3iA dispensa as duas coisas, entao o custo e a maquina, e nao a reforma.
Nao. O balanco de meio de ano nao traz dados de custo, prazos de retorno nem comparacoes de preco. A recomendacao e comparar um piloto de cobot com o custo atual de mao de obra manual em uma unica tarefa.
Um robo que consulta um servidor remoto acrescenta latencia e depende de conectividade, e uma linha de producao tolera mal as duas coisas. Rodar o modelo em hardware local torna a maquina autossuficiente.
O OpenAI Codex agora roda na nuvem, revisa pull requests e verifica repositórios enquanto você está fora. O que mudou no DevDay e quanto custa usar.
Apple e Google devem aos desenvolvedores de apps do Reino Unido seus primeiros relatórios até 30 de setembro. O que prometeram e a disputa sobre as taxas.
A pesquisa State of AI da McKinsey concluiu que 32% de 1.719 organizações em 97 países decidiram não comprar ao menos um produto ou recurso de software porque ferramentas de codificação agêntica permitiram construí-lo internamente. A parcela de organizações que percebe algum impacto no lucro com IA permaneceu estável em 37%, ou seja, a construção ainda não virou resultado.
Volte em breve para mais atualizações da MW3.BIZ
